Como alguien que se toma bastante en serio la seguridad en línea, he utilizado muchas aplicaciones y servicios diferentes a lo largo de los años. Algunas fueron experiencias legítimamente geniales, pero otras me arrepentí de haberlas instalado.
A continuación se muestran seis aplicaciones de privacidad que probé pero que finalmente sentí que no eran adecuadas para mí. Si bien algunos tienen fallas de seguridad u otras señales de alerta importantes, otros eran demasiado complicados, carecían de funciones clave o simplemente eran demasiado caros.
Acceso privado a Internet
Private Internet Access fue una de las primeras VPN por las que pagué. En ese momento, conseguí una buena oferta en un plan anual y decidí darle una oportunidad. Quiero dejar claro que PIA es en realidad un servicio VPN bastante sólido. Ofrece conexiones simultáneas ilimitadas, funciones avanzadas como túnel dividido y tiene un historial comprobado de no registrar la actividad del usuario.
Mi verdadera razón para desinstalarlo es que simplemente existen mejores opciones en términos de facilidad de uso y capacidades de la aplicación.
PIA es conocido por ofrecer muchas funciones, pero eso tiene una desventaja. La gran cantidad de opciones hace que la interfaz parezca abarrotada y la curva de aprendizaje es más pronunciada que la de la mayoría de los otros servicios VPN. También admito que el hecho de que PIA tenga su sede en EE. UU. es un poco preocupante, aunque su historial deja claro que no es un problema real en la práctica.
Revisé algunas opciones antes de elegir NordVPN como alternativa. Si bien tiene un precio un poco más alto, creo que vale la pena. Nord es más rápido, funciona mejor con servicios de transmisión y, en general, tiene una experiencia de aplicación mucho más limpia.
Navegador valiente
Brave es una de las opciones más populares si buscas un navegador web centrado en la seguridad. Tiene bloqueo de anuncios y rastreadores incorporado, funciones Tor opcionales y una interfaz que, aunque un poco abarrotada, sigue siendo razonablemente fácil de navegar.
Dicho esto, Brave Search es un desastre. Los resultados suelen ser poco fiables, por lo que hay pocas razones para utilizarlo. La función de sincronización tampoco funciona tan bien como otros navegadores como Chrome, y el bloqueo de anuncios de Brave puede ser demasiado agresivo en algunos casos, dañando ciertos sitios web.
Sin embargo, la razón principal por la que desinstalé Brave fue el agotamiento de la batería. No fue tan malo en mi dispositivo Android, pero la versión de escritorio tuvo problemas bastante serios. Si puedes pasar por alto sus debilidades, aún puede valer la pena instalarlo, pero personalmente prefiero Firefox con uBlock Origin. Consume menos recursos y la interfaz de usuario me parece un poco más de mi agrado.
último pase
LastPass solía ser el administrador de contraseñas más popular, aunque siempre fue un poco caro. La aplicación y la extensión del navegador son extremadamente fáciles de usar, hay muchas funciones y la sincronización entre dispositivos funciona bien en una amplia gama de plataformas.
Si esa fuera toda la historia, me habría quedado con ella por más tiempo. Pero la razón principal por la que me arrepiento de haber usado LastPass se debe al pobre historial de violaciones de seguridad de la empresa. Una aplicación pulida y una larga lista de funciones solo importan hasta cierto punto cuando se rompe la confianza.
Actualmente uso Bitwarden. No es tan intuitivo ni tiene tantas funciones, pero es una plataforma muy sólida, mejorada aún más por el hecho de que es gratuita.
KeePassDX
Antes de mudarme a Bitwarden, probé algunas soluciones diferentes, incluido KeePassDX. Hay mucho que gustar. La interfaz de usuario es limpia y fácil de usar, y todo se almacena localmente, lo que significa cero exposición a riesgos de seguridad del lado del servidor.
Por supuesto, hay compensaciones. No hay capacidades de nube, por lo que la sincronización requiere trabajo manual en lugar de realizarse sin problemas. Todo lo que obtiene es soporte de la comunidad y, si pierde su clave maestra, sus datos son esencialmente irrecuperables.
Me quedé con KeePassDX durante unos meses, pero finalmente seguí adelante porque quería algo menos de bricolaje. A pesar de tener una curva de aprendizaje más pronunciada, Bitwarden terminó adaptándose mejor a mis necesidades.
tablero abierto
OpenBoard alguna vez fue una de las mejores aplicaciones de teclado disponibles centradas en la privacidad, pero desde entonces ha sido abandonada y ya no figura oficialmente en Google Play. Todavía es fácil de encontrar a través de sitios APK si lo deseas.
Este teclado está completamente fuera de línea, no utiliza servidores y no registra las pulsaciones de teclas de ninguna manera. En el lado negativo, el texto predictivo y la autocorrección son bastante básicos. Deslizar para escribir requiere instalar manualmente un conjunto de archivos propietarios, lo que puede resultar un poco complicado.
Lo que más lamento con OpenBoard es que funcionó tan bien que lo conservé mucho más tiempo del que debería, ya que simplemente existen mejores opciones que cuentan con un mejor soporte.
Si desea algo similar pero con un mantenimiento activo, le recomendaría HeliBoard. Es una experiencia comparable, pero tiene buen soporte y es uno de los teclados más populares que priorizan la privacidad. Al igual que OpenBoard, deberás descargarlo, ya que no está en Google Play Store.
OsmAnd
Google Maps es una excelente aplicación de navegación, pero si le preocupa la privacidad, vale la pena echarle un vistazo a OsmAnd. Está completamente fuera de línea y, a menudo, es más preciso que Google Maps para caminos rurales y condiciones similares, siempre que mantenga los mapas actualizados. El software de código abierto no rastrea su ubicación ni vende sus datos, y es excelente para uso en exteriores, con soporte para rutas de senderismo, rutas en bicicleta y superposiciones similares.
OsmAnd también es extremadamente personalizable, lo que es al mismo tiempo su mayor fortaleza y su mayor debilidad. Existe algo demasiado personalizable, y la curva de aprendizaje aquí es realmente empinada.
Más allá de eso, OsmAnd puede ser rígido cuando se trata de direcciones y búsquedas de ubicaciones. Un pequeño error y no obtendrás ningún resultado. Los cálculos de rutas de larga distancia a menudo toman más tiempo de procesamiento de lo esperado y los datos de tráfico en vivo son muy limitados dado su diseño fuera de línea.
Si prefieres la simplicidad, probablemente querrás buscar en otra parte. Personalmente uso Organic Maps ahora cuando quiero una experiencia de navegación sin conexión. No es tan profundo ni tan personalizable, pero es considerablemente más fácil de usar.