La degradación de la batería es quizás la mayor preocupación si desea conservar un teléfono durante tres años o más. La rápida degradación significa una duración terrible de la batería después de sólo uno o dos años. Esto no fue un gran problema a finales de la década de 2000 y principios de la de 2010, ya que las baterías reemplazables por el usuario le permitían cambiar fácilmente a una celda nueva. Pero ahora vivimos en una era en la que la mayoría de las personas tienen que llevar su teléfono a un centro de reparación para que le reemplacen la batería.
Solía ser relativamente fácil entender la información sobre la degradación de la batería que divulgaban los fabricantes de teléfonos inteligentes. Desafortunadamente, he notado que algunas marcas de dispositivos móviles están intentando silenciosamente redefinir cómo se mide la degradación. ¿Pero por qué?
¿Qué métrica prefieres: ciclos de carga o años de salud de la batería?
¿Cómo se suele medir la degradación? ¿Y qué cambió?
La degradación de la batería normalmente se mide en términos de ciclos de carga. Un ciclo de carga es la frecuencia con la que se ha agotado por completo la capacidad de una batería. Usar su teléfono completamente cargado hasta que llegue a cero cuenta como un ciclo de carga. Pero un ciclo de carga tampoco significa necesariamente usar el 100% de la capacidad de una batería de una sola vez. Por ejemplo, si carga su teléfono al 50 % y lo usa hasta que se agote, luego lo carga al 50 % y lo usa hasta que llegue a cero nuevamente, ese también es un ciclo de carga único.
Apple y Google dicen que sus teléfonos recientes pueden durar 1.000 ciclos de carga antes de alcanzar el 80% de su capacidad efectiva. Mientras tanto, Samsung es el rey en este sentido, ya que sus teléfonos de gama alta pueden aguantar 2.000 ciclos de carga. Estas cifras nos dan una idea aproximada de cuánto durará la batería de un teléfono antes de que se degrade significativamente. Por ejemplo, 1.000 ciclos de carga equivalen a poco menos de tres años de uso si descargas y recargas completamente la batería diariamente. Un uso más moderado significa que no se cargará con tanta frecuencia, lo que significa que la batería durará un poco más antes de alcanzar su número nominal de ciclos.
La llegada de las baterías de silicio-carbono coincidió con el cambio de algunos fabricantes de teléfonos inteligentes en la forma de medir la degradación de la batería.
OnePlus, OPPO y vivo afirmaron 1.600 ciclos de carga en algunos teléfonos antes de la introducción de las baterías de silicio-carbono. Este reclamo se extendió a dispositivos como OnePlus 12, vivo X100 Pro, OPPO Find X6 Pro y Find X7 Ultra. De hecho, OnePlus y vivo afirmaron específicamente que sus teléfonos tenían 1.600 ciclos de carga o cuatro años de duración de la batería.
Luego llegó la primera oleada de teléfonos con baterías de silicio-carbono, y estas empresas guardaron un silencio sospechosa. Supongo que eso se debe a que algunos de los primeros teléfonos con estas baterías generalmente tenían menos ciclos que sus predecesores. Por ejemplo, el OnePlus 13 tenía una potencia nominal de solo 1000 ciclos. Sigue siendo respetable, pero muy lejos del OnePlus 12.
Ahora que estamos en la segunda y tercera generación de tecnología de baterías de silicio-carbono, he notado que algunos fabricantes están adoptando un enfoque diferente para medir la degradación. Empresas como OnePlus, OPPO, HONOR y otras promueven casi exclusivamente años de uso en lugar de ciclos de carga.
OnePlus dice que el OnePlus 15 ofrece cuatro años de duración de la batería antes de alcanzar el 80% de su capacidad efectiva. OPPO dice que la batería del Find X9 Pro durará cinco años antes de alcanzar la misma marca. Finalmente, HONOR afirma que el X80 Pro Max y su gigantesca batería de 11.000 mAh le brindarán seis años de duración de la batería. De cualquier manera, estas empresas no dan una facturación destacada a la información del ciclo de carga, si es que la incluyen.
Sensible sobre el papel, pero las empresas ocultan un cambio importante
Pasar de ciclos de carga a años de salud tiene sentido en un sentido. Ofrece a los consumidores una mejor idea de qué esperar en términos de degradación, ya que los ciclos de carga pueden ser difíciles de entender. Pero una investigación más profunda revela que las empresas también podrían estar utilizando este cambio para ocultar mejoras marginales en la salud de la batería o incluso regresiones.
Muchas empresas que ahora pregonan “años de duración de la batería” suelen tener teléfonos con menos ciclos de carga que sus predecesores con iones de litio. Por ejemplo, OnePlus dice que el OnePlus 15 tiene cuatro años de duración de la batería, lo que estaría en línea con el OnePlus 12 en el papel. Pero la compañía nos dijo que el nuevo teléfono admite 1.400 ciclos de carga, mientras que la base de datos de energía de la UE enumera 1.100 ciclos. Mientras tanto, el OnePlus 12 admite 1.600 ciclos de carga. Entonces, ¿cómo pueden ambos teléfonos prometer cuatro años de batería?
Una mirada más cercana a la página china de OnePlus 15 revela que OnePlus está extendiendo efectivamente la cantidad de tiempo entre cada ciclo de carga. La página del producto indica que se produce un ciclo de carga cada 1,35 días. Esto difiere de los teléfonos anteriores, que presumiblemente experimentaban un ciclo de carga todos los días. Al fin y al cabo, un ciclo de carga diario de 1.600 días equivale a 4,3 años. Además, la letra pequeña implica que el modelo chino de alguna manera ofrece cinco años de duración de la batería.
Otro ejemplo es el OPPO Find X9 Pro, que cuenta con cinco años de duración de la batería de su batería de 7.500 mAh. Sin embargo, la compañía señala en su sitio web (ver captura de pantalla a continuación) que esto se basa en un ciclo de carga cada 1,25 días. Eso sugiere poco más de 1.400 ciclos de carga, mientras que la base de datos de energía de la UE cita 1.300 ciclos.
Un ejemplo final (y extremo) de este cambio es el X80 Pro Max de HONOR. HONOR promociona seis años de salud de la batería a través de la ridícula batería de 11,000 mAh del teléfono, pero la letra pequeña revela apenas 1,000 ciclos de carga (como se ve a continuación). Eso significa que estás viendo un ciclo de carga cada 2,19 días, según mis horribles cálculos.
¿Por qué los fabricantes amplían el tiempo entre ciclos de carga? Una razón probable es que estas marcas ahora están teniendo en cuenta una resistencia mucho mayor. Los teléfonos como OnePlus 15 y OPPO Find X9 Pro tienen baterías de más de 7000 mAh, lo que significa que no es necesario cargarlas con tanta frecuencia. Y eso significa que el teléfono no acumula ciclos de carga al mismo ritmo que un teléfono con una batería mucho más pequeña.
Creo que, en teoría, es justo ampliar el tiempo entre cargas para dar cabida a baterías mucho más grandes. La realidad es que la mayoría de las personas no cargarán ni descargarán completamente un teléfono con una batería de más de 7000 mAh todos los días. Sin embargo, esto no es necesariamente exacto para los usuarios avanzados que pueden agotar la batería de su teléfono todos los días debido a la captura de video de alta calidad, la emulación, la navegación GPS y otras tareas pesadas. Estos usuarios exigentes podrían agotar los ciclos de carga nominales de sus teléfonos en un abrir y cerrar de ojos.
Los objetivos están cambiando, y no siempre para mejor
Los ciclos de carga han sido durante mucho tiempo el indicador más importante del estado de la batería a largo plazo. Sin embargo, algunos fabricantes están claramente intentando redefinir las métricas de degradación y el marketing. Podría haber una buena razón para adoptar los años de estado de la batería como una métrica clave en lugar de los ciclos de carga, ya que lo primero es más fácil de transmitir a la mayoría de los consumidores.
Desafortunadamente, este cambio también oculta el hecho de que algunos teléfonos inteligentes en realidad tienen una salud de batería a largo plazo menos impresionante que sus predecesores. Esta métrica alternativa del estado de la batería tampoco es una cifra única para todos. Apple, Google y Samsung aún no han adoptado las baterías de silicio-carbono, pero esta saga muestra que probablemente tendrás que leer la letra pequeña cuando finalmente adopten esta tecnología.
Además, el hecho de que las marcas ahora estén extendiendo el tiempo entre ciclos es comprensible dadas las baterías monstruosamente enormes en 2026. Pero nuevamente, parece otra forma conveniente de encubrir una tecnología de batería estancada o inferior.
Gracias por ser parte de nuestra comunidad. Lea nuestra Política de comentarios antes de publicar.