- Samsung presentó el Galaxy Watch Ultra 2 con el chip Snapdragon Wear Elite de Qualcomm y una enorme batería de 800 mAh (un 35 % más que 590 mAh), pero las estimaciones oficiales aún citan las mismas “hasta 60 horas con pantalla siempre encendida” que el modelo Watch Ultra original.
- Los modelos Galaxy Watch 9 también aumentaron el tamaño de la batería y cambiaron de Exynos W1000 a Snapdragon Wear Elite, pero Samsung continúa cotizando hasta 40 horas de tiempo de ejecución sin pantalla siempre encendida en ambas generaciones.
- La falta de mejora en el tiempo de ejecución a pesar de las mejoras de eficiencia de Wear OS 7 y las baterías más grandes podría deberse a consumos de energía como la pantalla más brillante de 5000 nits, una menor eficiencia del procesador o simplemente especificaciones de marketing obsoletas.
Samsung anunció oficialmente el Galaxy Watch Ultra 2 en su último evento Unpacked, presentando un importante pivote de silicio en el SoC Snapdragon Wear Elite de Qualcomm junto con una enorme celda de batería de 800 mAh. Curiosamente, a pesar de la batería más grande y el chip más nuevo, la hoja de especificaciones oficial de Samsung cita exactamente el mismo tiempo de ejecución de “hasta 60 horas con pantalla siempre encendida” que el Galaxy Watch Ultra original de 590 mAh Exynos W1000.
La discrepancia en las especificaciones fue destacada por primera vez por Phonefuturist en X, quien cuestionó si el Snapdragon Wear Elite es mejor que el Exynos W1000, dado que aparentemente borró un aumento del 35% en la capacidad de la batería.
En defensa de Samsung y Qualcomm, el Galaxy Watch Ultra 2 tiene algunos otros cambios que podrían estar afectando esta batería más grande. El Galaxy Watch Ultra 2 cuenta con una pantalla Super AMOLED que alcanza los 5000 nits, frente a los 3000 nits del Galaxy Watch Ultra. Sin embargo, tenga en cuenta que este brillo máximo se aplica solo a una pequeña parte de la pantalla durante un período breve. No todos los píxeles de la pantalla alcanzarán los 5.000 nits simultáneamente, ni este pico se mantendrá por mucho tiempo en los píxeles individuales.
El Galaxy Watch Ultra 2 también tiene una resolución ligeramente más alta de 498 x 498 píxeles, en comparación con los 480 x 480 del Watch Ultra, pero esta es una pequeña diferencia que no explica cómo una diferencia tan grande en la capacidad de la batería prácticamente no produce ninguna mejora en la duración de la batería.
Si observamos el resto de la alineación, notamos tendencias similares. El Galaxy Watch 8 tiene una capacidad de batería de 325 mAh y 435 mAh para sus tamaños de 40 mm y 44 mm, respectivamente, que el Galaxy Watch 9 aumentó a 390 mAh y 445 mAh, respectivamente. El aumento es pequeño, pero Samsung continúa anunciando hasta 40 horas de uso sin la funcionalidad Always On Display en los cuatro modelos.
Samsung también hizo el mismo salto de SoC aquí, y parece haber borrado todas las ganancias de la batería más grande en este caso también.
Para complicar aún más la situación, los relojes inteligentes más nuevos vienen con Wear OS 7, que prometía explícitamente una mejor duración de la batería que Wear OS 6.
Existe la posibilidad de que Samsung haya tomado el camino perezoso y no haya actualizado sus cifras de duración de la batería. De lo contrario, no infunde mucha confianza en la eficiencia del Snapdragon Wear Elite.
Nos comunicamos con Samsung para obtener más información sobre estos números y le informaremos cuando sepamos más de la compañía. Con suerte, Snapdragon Wear Elite compensa esta aparente falta de eficiencia con un mejor rendimiento y hace que valga la pena alejarse de Exynos. Lo descubriremos en nuestra revisión.
Gracias por ser parte de nuestra comunidad. Lea nuestra Política de comentarios antes de publicar.