- Un tribunal alemán ha dictaminado que Google es responsable en última instancia cuando AI Overviews incluye errores.
- Los editores descubrieron que AI Overviews calificaba a sus empresas de estafas, a pesar de la falta de fuentes de terceros que lo corroboraran.
- El tribunal dijo que las descripciones generales de IA representan declaraciones originales hechas por Google.
Actualización, 10 de junio de 2026 (5:52 p.m. ET): Google respondió a nuestra solicitud de comentarios y emitió una declaración sobre el fallo del tribunal.
Artículo original, 10 de junio de 2026 (3:24 p.m. ET): Cualquiera que haya utilizado las herramientas de búsqueda impulsadas por la IA de Google durante un tiempo suficiente ya lo sabe: tarde o temprano, la IA se equivocará en algo. Tal vez sea sólo un pequeño descuido, tal vez sea una alucinación en toda regla, pero es imposible negar que los errores siguen ocurriendo. Pero ahora Google podría empezar a sentir la presión de solucionar algunos de esos problemas, a medida que los tribunales comiencen a dictaminar que la empresa es en última instancia responsable de cualquier información errónea alimentada por la IA.
Este caso particular surgió en Alemania, donde El decodificador informa que un par de editores en Munich descubrieron que AI Overviews decía a los buscadores que participaban en “prácticas comerciales dudosas” y los acusaban de realizar estafas. Después de que Google no respondió a una carta de cese y desistimiento, presentaron una demanda.
Si bien Google podría obtener un pase si simplemente apareciera en los resultados de búsqueda donde un tercero Después de acusar a los editores de fraude, los tribunales determinaron que AI Overviews representa declaraciones originales del propio Google y, como tal, la empresa es responsable de su contenido.
Como era de esperar, Google argumentó ante el tribunal que los usuarios tienen el poder de verificar la veracidad de las declaraciones de la IA buscando enlaces de origen. Sin embargo, el tribunal no aceptó nada de esto y rechazó la idea de que solo porque un usuario podría hacer tal trabajo preliminar por sí mismos que esto debería ser una excusa para eximir a Google de responsabilidad, y señalar que las descripciones generales de IA representan «una declaración autónoma con contenido comprensible de forma independiente y sin referencia a otras posibles interpretaciones o incluso contenido no confiable».
Si eso suena mal para Google, no se equivoca, y si esta tendencia de responsabilidad continúa, es posible que en última instancia lo veamos obligado a repensar drásticamente qué tipo de información presenta AI Overviews, para que la compañía no se arriesgue por algo potencialmente difamatorio.
Nos comunicamos con Google para ver qué piensa sobre la decisión del tribunal y actualizaremos esta publicación si nos responde con alguna declaración.