- Un ejecutivo de Google preguntó a los usuarios de Gemini en X qué les sorprendía que la aplicación aún no pudiera funcionar bien.
- La confiabilidad del espacio de trabajo, mejores llamadas de herramientas y una mejor organización del chat encabezaron la lista de comentarios.
- Google dice que se están realizando muchas correcciones, pero las barreras de seguridad sobre el parecido de las celebridades permanecen como están.
La carrera de la IA avanza tan rápido en este momento que puede resultar difícil seguir el ritmo. OpenAI está acaparando los titulares hoy con el lanzamiento de GPT-5.6 y ChatGPT Work, pero un ejecutivo de Google está adoptando un enfoque más centrado en la retroalimentación esta semana, recurriendo a las redes sociales para hacerle a la audiencia una pregunta contundente: ¿En qué sigue siendo malo Géminis?
Josh Woodward, cuyo perfil X lo incluye como vicepresidente de Google, Google Labs, Gemini App y Google AI Studio, preguntó ayer a los usuarios qué les sorprendió que Gemini todavía no pudiera hacerlo bien y «debería haberlo solucionado hace mucho tiempo». Preguntar cualquier cosa a Internet puede ser una especie de caja de Pandora, e Internet está debidamente obligado. Después de más de 1.700 respuestas, Woodward ahora ha compartido el top 10 solicitudes de los comentarios, junto con la postura de Google en cada uno.
¿Gemini necesita personalización de voz al estilo Siri?
La queja número uno clara fue que las integraciones de Google Workspace deben funcionar de manera más confiable. Eso es algo importante, dado que Google sigue presentando a Gemini como algo que puede funcionar en aplicaciones como Gmail, Docs, Slides, Keep y Tasks, especialmente con su nuevo agente Gemini Spark. Woodward dijo que Google está de acuerdo en este punto y agregó que recientemente se introdujeron algunas mejoras en Gemini Spark, pero que la confiabilidad debe ser «mucho mejor en toda la aplicación». Suena alentador, pero también es la respuesta más diplomática.
El segundo lugar en la lista fue el llamado a herramientas más confiable, con lo que Woodward también dijo que Google está «totalmente» de acuerdo. No dio un cronograma preciso, pero dijo que los usuarios deberían esperar «ganancias notables pronto». En tercer lugar, fue una mejor organización de proyectos y carpetas para los chats. Aparentemente, Google ve los Notebooks como un paso en la dirección correcta, pero Woodward dijo que «no son suficientes» y que la compañía reconsiderará la experiencia.
Deep Research también llamó la atención, y los usuarios solicitaron exportar informes a NotebookLM y cambiar entre el modo Deep Research y los modelos Flash o Pro en el mismo chat. Woodward dijo que “no estaba consciente de estos puntos débiles”, lo cual es una respuesta sincera y probablemente el propósito del ejercicio. Calificó ambas sugerencias como buenas ideas y dijo que Google «resolvería algo». También se analiza la eliminación de la marca de agua de Nano Banana, aunque Woodward dijo que Google tiene que navegar por las reglas de IA que varían según el país.
Varias otras soluciones parecen estar más directamente en la lista de tareas pendientes de Google. Aparentemente, Google está trabajando para expandir los MCP y las habilidades personalizadas después de implementar el soporte inicial en Gemini Spark, mientras se realiza la edición de mensajes y se prioriza la precisión del dictado de voz: Woodwood planea profundizar en las respuestas de usuarios específicos en ese frente. En cuanto a los errores de desplazamiento de las aplicaciones móviles, Woodward confirmó que se estaban solucionando.
La única solicitud que no está recibiendo movimiento por ahora es la de guardar barandillas con imágenes de celebridades. Woodward dijo que Google planea mantenerlos como están, por lo que los creadores de deepfake pueden preferir quedarse con otros modelos por ahora.
Gracias por ser parte de nuestra comunidad. Lea nuestra Política de comentarios antes de publicar.